ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA Nº06

del Consejo de Facultad de Ciencias

Celebrada el día 02-12-2011

ASISTENTES: Nelson Viloria (Decano Presidente), REPRESENTANTES UNIDADES ACADÉMICAS: Rosa De Jesús, Andrés Mora y José Soto; REPRESENTANTE DEL ICAE: Eulogio Chacón; REPRESENTANTE DEL JARDÍN BOTÁNICO: Juan Carlos Gaviria; REPRESENTANTES PROFESORALES: Alejandra Melfo, Manuel Morocoima, Fidel Muñoz y María González REPRESENTANTE DE LOS EGRESADOS: Ekadink Moreno; REPRESENTANTE ESTUDIANTIL: Duchicela Velásquez.
En esta sesión fungió como Secretaria Accidental la Profª. María González

PUNTO ÚNICO TRATADO:
Propuesta del modelo de “BAREMO” para aspirantes programados a iniciar estudios de cuarto y quinto nivel bajo la figura de Beca y Autorizados para cursar estudios en el exterior.

• Los Departamentos presentaron sus sugerencias.
• Química: presentó su informe por escrito (anexo) en virtud de que el Jefe no se encontraba presente.
• Biología: La Profª Rosa De Jesús presentó la propuesta del Consejo de Departamento, sugiriendo que los Asistentes y los Agregados tengan igual puntaje (12) y con respecto a la edad sugieren:                 edad ≤ 30      6 pts.

                                              30 <edad ≤40    10 pts.
                                                    edad > 40     4 pts.    

• Física: El Prof. Andrés Eloy Mora informó que no hubo Consejo por los disturbios, pero él propone la modificación del artículo 149 referente a los permisos no remunerados.
• Matemáticas: El Prof. José Soto sugirió que el mayor puntaje debe ser para los Profesores. Asistentes y que se debe pensar en el plan III.
• ICAE: El Prof. Eulogio Chacón no apoya el nuevo baremo y sugirió buscar mecanismos de penalización. Apoya el mayor puntaje para los Asistentes. En años de servicio, el mayor puntaje debe ser para el renglón 4-6 años. En edad del aspirante se pueden agrupar en dos : ≤35 y >35. Escalafón retrasado: o pts.
• Jardín Botánico: Indicó que se debe separar Autorizados de Becarios; no usar el criterio de edad por considerarlo discriminatorio. Modificar el % de doctores en unidad académica. Aclarar las aéreas prioritarias.

Otras sugerencias:
Considerar edad de jubilación y el cumplimiento del contrato. (Doble de tiempo de servicio al regreso)
Presentar ejemplos en los que el baremo propuesto no escoge el mejor candidato.
Revisar en particular los numerales 1, 9 y 12.

• En vista de los diferentes argumentos planteados, el Decano propone volver a discutir este punto el próximo martes.

DECISIÓN: Se acordó discutir nuevamente el punto para el próximo martes 06.12.12

Dr. Nelson Viloria                                                Profª. María T. González
Decano-Presidente                                                Secretaria Accidental

NV/ MG/Sonia
02.12.11